Entrevista con Pilar Rodríguez Ledo, vicepresidenta de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia y responsable de Educación Médica de la sociedad científica
Pregunta. El dictamen de la Comisión para la Reconstrucción, que contempla la prohibición de las actividades formativas financiadas o apoyadas por la industria, se ha abierto un nuevo debate. ¿Qué puede suponer para una sociedad científica como la vuestra tener que renunciar a la aportación privada? ¿Pensáis que se vería compensada por nuevas ayudas del sector público?
Respuesta. Las conclusiones de la Comisión para la Reconstrucción señalan que “la formación continuada debe fomentarse, tutelarse y financiarse por las administraciones sanitarias”. Hasta el momento, es importante resaltar que las administraciones ni han fomentado ni apenas han financiado la formación médica continuada. Esta obligación no atendida ha tenido que ser asumida por las sociedades científico-médicas con financiación de diversos promotores externos, entre los que se encuentra la industria del sector. Industria que, por cierto, es uno de los principales financiadores de las actividades organizadas por las administraciones, de forma directa o indirecta a través de fundaciones o institutos.
“Hasta el momento, es importante resaltar que las administraciones ni han fomentado ni apenas han financiado la formación médica continuada”
Llama también la atención, especialmente en los tiempos que estamos viviendo, que se proponga prohibir una financiación en lugar de sumarla a la que la propia administración sanitaria debiera aportar, pero que no aporta. Estableciendo eso sí, los controles necesarios para que no sea marketing encubierto. La transparencia lidera y debe liderar todas nuestras acciones como siempre ha sido, y como no podría ser de otro modo.
Las sociedades científico-médicas son las verdaderas garantes del conocimiento y de la difusión de su avance, y las entidades más comprometidas con los avances científico-técnicos; la falta de apoyo para la realización de sus objetivos en esta materia no beneficiará a nadie, a ningún profesional, a ninguna sociedad científica.
Es vital para el profesional tener acceso a la actualización de su formación y eliminar una vía de financiación sin tener prevista otra no parece lo más adecuado. Entendemos que, si se eliminara, la administración debería ejercer su obligación de garantizarla, y esto sería bueno siempre y cuando se evitaran “tutelas” e injerencias políticas en el ámbito profesional, como ya hemos sufrido en otras ocasiones, y que lo que reinara fuera la igualdad de oportunidades para que cada profesional pudiera realizarse profesionalmente, y que cada sociedad científica pudiera colaborar en ello también en igualdad de oportunidades. Y esto, sin un plan alternativo y sin soporte presupuestario no parece factible.
P. ¿Qué sensaciones tenéis con respecto a este tema?
R. Que, una vez más, se penaliza al profesional, se penaliza al avance científico sin ninguna propuesta complementaria coherente, que la formación de los profesionales podría estar más sujeto al vaivén político que a la ciencia, que se nos pide más sin dar nada a cambio, que se habla de transparencia cuando en realidad lo que se pretende es el control, que no se respeta a los profesionales ni su labor, que al final, como siempre, los profesionales tendremos que seguir procurando nuestra formación y desarrollo profesional contra “viento y marea”. Desde SEMG seguiremos apoyando la formación continuada de calidad y rigor, y poniéndola al alcance de los profesionales.
P. La pandemia de Covid-19 ha obligado a replantear la formación en un año en el que se impone la distancia social, SEMG ha sido una de las sociedades científicas que decidió posponerlo directamente, ¿cómo habéis reformulado la formación continuada a lo largo del resto del año?
R. Efectivamente, ante la incerteza de la situación, desde SEMG decidimos posponer el congreso nacional anual hasta el siguiente año, aprovechando la ocasión para realizar lo que desde hace años hemos querido hacer, que es reformular el formato del congreso y adaptarlo a los cambios que ya venían apareciendo pero que, con la pandemia, se han precipitado.
La decisión no resultó fácil, pero creemos que ha sido la mejor que podíamos adoptar. El debate fue entre realizar una adaptación de lo que teníamos preparado para el congreso a un formato virtual, frente al desarrollo de un nuevo formato de congreso, y optamos por lo segundo. Nos decidimos por parar, reflexionar y renovarnos. Reinventarnos.
“Desde SEMG tendremos una interesante propuesta para 2021 basada en la innovación de contenidos y de formatos, basados en el aprendizaje constructivo”
Respecto a la formación continuada, hemos aprovechado la oportunidad que nos ha brindado la situación para seguir desarrollando lo formatos virtuales e híbridos (con una parte presencial basada en pequeños grupos respetando las circunstancias de cada momento) que ya estábamos planteando a pequeña escala, previamente a la pandemia, evolucionando de los formatos más usuales de desarrollo online (en directo y en diferido) a formatos más innovadores con un importante papel de los moderadores y de la interacción de los asistentes.
Fruto de todo ello, tendremos una interesante propuesta para 2021 basada en la innovación de contenidos y de formatos, basados en el aprendizaje constructivo, con introducción de metodologías basadas en gamificación, juego de roles, trabajo en equipo, decisiones compartidas, simulación escénica y otros muchos formatos que nos acercarán a la toma de decisiones en la práctica real y mejorarán el desempeño práctico de los médicos de Familia y los profesionales en general de Atención Primaria
P. ¿Tenéis alguna expectativa o esperanza de cara al próximo Congreso en junio de 2021?
R. Francamente, tenemos mucha ilusión en el desarrollo de un nuevo tipo de congreso, que hemos tenido tiempo de analizar metodológicamente y planificar en estos meses en los que hemos pospuesto el congreso. Hemos reformulado el congreso nacional de la SEMG para los próximos años abriendo una nueva etapa con nuevos formatos que nos ayuden a generar comunidad de profesionales y a compartir conocimientos entre todos los asistentes, saltando las barreras limitantes de tiempo y espacio, para construir un congreso a la medida de todos y cada uno de los asistentes.
“2021 será el año de la innovación en las actividades de la SEMG”
Será más que un congreso virtual y más que un congreso presencial, adaptado más que nunca al congresista y sus nuevas necesidades actuales y de futuro, poniendo en valor a la Medicina de Familia y la Atención Primaria. El congreso será en junio y con el empezará una nueva época de congresos SEMG.
P. Somos testigos de una gran cantidad de webinars y convocatorias por parte de SEMG, ¿qué os está aportando la formación on line?
R. La formación online, en directo o en diferido, nos aporta una forma de seguir interaccionando y acercándonos a los médicos de familia, a nuestros socios y a la población, adaptándonos a las posibilidades que ahora mismo tenemos por la realidad que vivimos. Y también una forma de recoger las opiniones de los profesionales y realizar pequeñas innovaciones que nos vayan acercando a un nuevo modelo de formación que seguirá en línea con nuestro sello de marca, el aportar competencias para el desempeño del trabajo al día siguiente de la realización de la actividad, mediante una formación fácilmente trasladable a la práctica clínica diaria del médico de familia, pero con nuevas herramientas de metodología docente dinámicas e innovadoras.
Como siempre, desde la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia queremos seguir innovando. El 2021 será el año de innovación en las actividades de la SEMG.